Близо шест месеца след като по предложение на Възраждане Общинският съвет в Сливен възложи изготвянето на предпроектно проучване за създаване на общинско предприятие „Чистота“, анализът вече е готов. Според него настоящият модел с външен изпълнител е по-изгоден и осигурява по-високо качество на услугата. От Възраждане обаче оспорват тези изводи и настояват, че докладът разглежда твърде ограничен кръг от възможности.
Общинският съветник от Възраждане Динко Ганчев коментира:
„Анализът е изготвен така, че сравнява единствено настоящия модел с хипотеза, при която общината закупува същата техника и поддържа същия брой служители като сегашния частен изпълнител. Това не дава реална представа какви възможности съществуват.
Напълно липсва вариант с модерна техника, която позволява значително намаляване на необходимия персонал. Такъв модел вече се използва успешно в Община Бургас, където водачът на специализирания автомобил извършва дейността сам, без необходимост от още двама или трима придружаващи работници.
Не е отчетена и възможността за използване на електрически сметосъбиращи камиони. Първоначалната инвестиция действително е по-висока, но след изплащането ѝ разходите за гориво намаляват драстично. По наши изчисления икономията може да надхвърли половин милион евро годишно. В редица европейски държави, включително Нидерландия, такива автомобили се използват още от 2018 година.“
Според Ганчев изводите за качеството на услугата също не съответстват на реалността.
„В доклада е записано, че при добър контрол външният изпълнител осигурява по-качествена услуга. Практиката в община Сливен обаче показва друго. Получаваме множество сигнали за неспазване на графиците за сметосъбиране, особено в малките населени места. На много места контейнерите са счупени или амортизирани, а на други броят им е недостатъчен, което води до образуване на нерегламентирани сметища.“
От Възраждане обръщат внимание и на друг важен извод от самия анализ. В него се посочва рискът от възникване на ситуация, подобна на миналогодишната криза със сметосъбирането в София. Именно затова в заключителните препоръки се предлага общината да изготви подробен оперативен план за преминаване към общинско предприятие, ако бъдещите обществени поръчки не осигурят достатъчно конкурентни оферти.
„Въпросът вече не е дали подобен вариант трябва да бъде разглеждан, а дали общинската администрация има волята да се подготви за него“, заяви Ганчев.
От Възраждане припомнят, че в редица български общини сметосъбирането и сметоизвозването вече се извършват от общински предприятия. За разлика от търговските дружества, те не работят с цел реализиране на печалба, а с цел предоставяне на обществена услуга при по-ефективно управление на публичните средства. Един от последните примери за успешен преход от външен изпълнител към общинско предприятие е община Пазарджик.
Настоящият договор за сметосъбиране и сметоизвозване в община Сливен изтича през август 2027 година, което означава, че решенията, които ще бъдат взети през следващите месеци, ще определят начина, по който ще се управлява чистотата в общината през следващите години.
